小时候听长辈说故事，最害怕的是“狼来了”这三个字；而现在，让那些阴性人群最害怕的事情莫过于“‘羊’来了”这三个字。
而让阴性群体更害怕的是“羊群”乱窜。当然，也有人问这样一个问题：要是“羊群”乱窜怎么办？如果你问法律界人士这个问题，估计对方会精准给予你答案：倘若你不配合疫情防控从而构成妨害传染病防治罪，会被处以三年以下的有期徒刑或者拘役；至于造成特别严重的防疫后果，则会被处以3年以上7年以下有期徒刑。
但是如果让现在的那些防疫“专家”来回答，这种大佬就会给出如同教科书一般的答案：
首先，被感染是因为奥密克戎传播性很强，所有人都可能会被感染，言外之意就是“羊群”乱窜也没多大关系，这是正常现象，别去理就是了；
其次，个人防护要做好，尽量做到不被感染，或者争取到最后才被感染；
第三，要是被感染了也没关系，充其量只相当于多打了一针更为精准的疫苗，反正当前奥密克戎的致死率也不高；
第四，奥密克戎攻击肺部的几率是比较少的；
第五，无症状感染者的出现“后遗症”的概率不高；
第六，新冠肺炎现在可以改名叫“新冠感冒”；
第七，孕妇感染发烧不能吃布洛芬......
专家的建议非常全面。不过，还有不少人可能产生种种疑虑和担忧——
既然感染后相当于接种疫苗，为何还要等到“最后才感染”？疫苗不是越早接种越好吗？于是，我们身边就出现了这么一种声音：“每个人早晚都得感染一次！”这种被感染的情况会不会幸免？如果不会幸免，那么感染一次之后就“万事大吉”了吗？
几个小时之前，病*学专家说：奥密克戎现在已经产生了个亚分支。这就告诉我们，如果没做好个人防护，很可能你不单单是被感染1次，如果个亚分支给你来个“打通关”的话，又有几个人能顶得住？另外，反复感染的危险，专家去年说特别危险，而现在又有了另一套说辞，我们应该相信同一个专家所说的哪个版本？
奥密克戎的致死率“不高”，到底不高到什么程度？我之前看了国外的死亡率，官方统计老外得新冠的死亡率是1%；而国内的致死率我们给它安排个0.1%（包含并发症），如果真的实现了专家或者其他某些人所说的“所有人都可能被感染”的说法，那么14亿人×0.=人，万人！这不单单是一串数字！如何避免让弱势群体成为其中一员？比如有并发症的老人、免疫力不高的婴幼儿和孕妇？
同时，把瘟疫定位为“感冒”，这样做真的合适吗？有哪一种感冒会像新冠那样，传播速度如此之快，甚至还有那种让人听而生畏的“气溶胶传播”。
小时候学过一篇课文，叫《小马过河》，小马要过河之前分别请教了“牛伯伯”和松鼠，在“牛伯伯”看来水很浅，在松鼠看来水很深。
而我们现在对新冠的认识，和课本中小马在过河之前的认知状态是差不多的。新冠可能没悲观者想象的那么恐怖，但其杀伤力也绝对不是普通感冒或者普通流感可以比拟的，毕竟短短的几天时间里病*又生出了那么多的新型*株，这些变异的新*株会不会给我们带来危害，估计专家也说不清。
对于现在的专家而言，你们除了提出一些建议和预判之外，是不是更应该在研发治疗新冠特效药、研制更管用的疫苗方面“做足功课”？