现在网络上喊着奥密克戎毒性很低、死不了人、甚至感染率已经比普通感冒还低，要不也像国外一样全面放开、不做核酸、不查核酸？过去三年，工作和经济压力、担心隔离的焦虑，或许这一类群体还是比较多、比较大，但是，我们真的能全面放开吗？或者，目前能全面放开吗？
北京最新一轮疫情，目前天级新增确诊已经达到+、无症状感染者连续两天上，更有甚者已经出了3个死亡病例，都是有基础疾病的八、九十岁的老人，谁说奥密克戎不会死人？谁家里没有老人和小孩？那些想全面放开、想躺平的人愿意冒险让自己家里的老人小孩承担这种风险吗？
的确，现在奥密克戎本身的毒性和杀伤力确实不如以前、已经很低了，但是，对于有基础疾病的老人、抵抗力差的小孩来说，还是非常非常危险的。由于我们国内疫情控制得好，没有这方面的统计数据，但是早已全面放开躺平的美国，给我们提供了极好的反面教材和参考。根据美国疾病控制与预防中心的数据，美国当前6个月及以下的婴儿因呼吸道合胞病毒住院的比例是年同期的7倍还多，因流感住院的人数也达到了十年来的最高水平，全美国超过75%医院床位已被占用，17个州超过80%的床位都是满的。这统计的还只是普通病毒和流感对老人和小孩的影响，如果是传染性更强的奥密克戎呢？可见，儿童和老年人面临的风险是最大的。
当然，目前国内执行的动态清零会影响经济发展、会给我们的生活造成不便、会对我们的工作造成压力，但世上哪有十全十美的事？更何况国家都宁愿牺牲经济发展来保护人民的生命安全，放眼全球，还有比中国更负责和担责的人民政府吗？近日，石家庄的放开就使得好些家长找各种各样的借口不愿意让自己的小孩去学校上课了，平时被保护得太好而让人觉得理所应当，而当突然放开或管的不那么严了，你反而不习惯或缺乏安全感了！
我们要看到，国家层面，一方面在积极地执行动态清零，保护人民生命安全地前提下尽可能地努力发展经济；一方面奥密克戎的毒性确实在降低，但其传染性却越来越强，相信随着二十条的推出和后续政策的及时适时跟进，我们定然能摸索出一条适合中国国情地防疫政策。
多些耐心吧，多些信心吧，大家加油~